26 marca 2015 r., C More Entertainment vs. Linus Sandberg, w sprawie C‑279/13
Wniosek ten został przedstawiony w ramach sporu pomiędzy C More Entertainment AB a Linusem Sandbergiem w przedmiocie umieszczenia przez niego w witrynie internetowej linku umożliwiającego internautom uzyskanie dostępu do bezpośredniej transmisji w innej witrynie internetowej meczów hokeja na lodzie bez konieczności uiszczenia wynagrodzenia na rzecz operatora tej innej witryny. Trybunał przekazał sądowi kopię wyroku w sprawie Svensson i in. (C‑466/12), w ramach którego zostały rozpatrzone pytania dotyczące tego, czy umieszczanie w witrynie internetowej łącza, na które można kliknąć, może zostać uznane za czynność publicznego udostępniania. W związku z powyższym, sąd ten postanowił wycofać cztery pierwsze zadane pytania prejudycjalne, a podtrzymać tylko pytanie piąte, w którym zwrócił się o rozstrzygnięcie, czy państwa członkowskie mogą przyznać podmiotom praw wyłączne prawo mające szerszy zakres, przewidując, że publiczne udostępnianie obejmuje inne czynności oprócz określonych w art. 3 ust. 2 dyrektywy 2001/29. W orzeczeniu Trybunał stwierdził, iż art. 3 ust. 2 dyrektywy 2001/29/WE należy interpretować w ten sposób, że nie stoi on na przeszkodzie uregulowaniu krajowemu rozszerzającemu wyłączne prawo organizacji radiowych i telewizyjnych, o których mowa w tym art. 3 ust. 2 lit. d), w odniesieniu do czynności publicznego udostępniania, którymi mogłyby być transmisje rozgrywek sportowych przeprowadzane bezpośrednio w Internecie, takie jak te rozpatrywane w postępowaniu głównym, pod warunkiem, że takie rozszerzenie nie narusza ochrony prawa autorskiego.
Data dodania 13-04-2015 | 
Pobierz plik | 372 KB
