Wydarzenia

Zapadł wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawie C-314/12 UPC Telekabel Wien

27 marca 2014 r. zapadł ważny wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, w którym Trybunał potwierdził, że sąd może nakazać dostawcy internetu zablokowanie swoim klientom dostępu do strony naruszającej prawa autorskie i prawa pokrewne (sprawa C-314/12 UPC Telekabel Wien). Analizowane przez Trybunał zagadnienie odpowiedzialności dostawców internetu ma zasadnicze znaczenie z punktu widzenia ochrony praw autorskich i praw pokrewnych wśrodowisku cyfrowym.

Pytanie prejudycjalne zostało skierowane do Trybunału na kanwie sporu pomiędzy operatorem UPC Telekabel Wien a organizacjami reprezentującymi twórców filmowych. Na stronie działającej pod domeną kino.to zostały udostępnione publicznie filmy, bez zgody przedmiotowych organizacji będącymi posiadaczami praw. W rezultacie, podczas orzekania, wśród austriackich sądów powstała wątpliwość, czy sąd ma prawo nakazać dostawcy dostępu do internetu zablokowanie strony naruszającej prawa autorskie i prawa pokrewne.

Zdaniem Trybunału, ponieważ usługi pośredników są coraz częściej wykorzystywane w celu naruszania praw autorskich i praw pokrewnych, w wielu przypadkach jedynie ci pośrednicy mają realną możliwość, położenia kresu naruszeniom. Nie ulega natomiast wątpliwości, iż dostawca dostępu do internetu, który umożliwia swoim klientom dostęp do przedmiotów objętych ochroną publicznie udostępnionych w internecie przez osoby trzecie bez zgody uprawnionego, jest pośrednikiem, którego usługi są wykorzystywane w celu naruszenia praw autorskich lub pokrewnych w rozumieniu art. 8 ust. 3 dyrektywy 2001/29/WE.

Trybunał podkreślił również, że unijne przepisy gwarantujące ochronę praw autorskich nie wymagają istnienia szczególnej więzi pomiędzy osobą naruszającą prawa autorskie a pośrednikiem, wobec którego może zostać wydany nakaz. Nie jest również konieczne ustalenie, że klienci danego operatora rzeczywiście szukają dostępu do materiałów chronionych prawem autorskim, bowiem celem dyrektywy 2001/29/WE  jest nie tylko zwalczanie naruszeń, ale również zapobieganie im.

Ponadto, Trybunał stwierdził, że nakazanie zablokowania dostępu do określonej strony internetowej jest dopuszczalne, nawet jeżeli nakaz ten nie precyzuje, jakie środki ma podjąć dostawca.  Trybunał przyznał jednak, że wydanie takiego nakazu może wchodzić w kolizję z prawami podstawowymi, dlatego sądy krajowe muszą zawsze ustalać, czy nakazy zapewniają odpowiednią równowagę miedzy prawami podstawowymi i prawami autorskimi. Zdaniem Trybunału, by wymóg równowagi został zachowany, środki służące wykonaniu nakazu nie mogą skutkować niepotrzebnym ograniczeniem legalnego dostępu do informacji dla użytkowników Internetu. Ponadto, środki te muszą być dostatecznie skuteczne, tzn. muszą zapobiegać szukaniu dostępu do przedmiotów objętych ochroną, na który uprawniony nie wyraził zgody bądź co najmniej znacząco go utrudnić i skutecznie zniechęcać do jego poszukiwania. 

DO POBRANIA:

Treść wyroku